苏共一共存在了多少年7篇苏共一共存在了多少年 苏共一九五七年六月中央全会与赫鲁晓夫下台刘细芷赫鲁晓夫作为一个历史人物,曾经活跃在苏联的历史转折时期,他执政了十一年,并在政治、经济、下面是小编为大家整理的苏共一共存在了多少年7篇,供大家参考。
篇一：苏共一共存在了多少年
共 一 九 五 七 年 六 月 中央 全会 与 赫 鲁 晓 夫下 台刘 细 芷赫 鲁 晓 夫 作 为 一 个 历 史 人 物,曾 经活 跃 在 苏 联 的 历史 转折 时 期,他 执 政了 十 一 年,并在政 治、经 济、文 化教 育 以 及 对 外 关系 等各个 领 域,从 理 论 到实践发动 过 广 泛 的 改 革,并且 对苏 联 的 社会 生 活 产 生了 深刻的 影 响,一 度似成苏 联 人 民 推 崇和 寄 于 希 望的 领导者。但由 于 种种 复 杂 的 主 客 观 原 因,自 1 9 5 8 年 以后,在 国内 政 治 经济 以及对 外 关 系 方 面 出 现 了 一 系 列 失误,1 9 6 4 年 10 月 最 终 被 赶 下 台 去,结束 了 他 的 些 治 生 涯。研 究 赫 鲁 晓夫 这 段 历 史,不 难 发现,1 9 5 7 年 6 月 中央 全 会是 其 走向 失 败 的 重 要 转 折。下 面 我 饮 想 在这 个 向 题 上一 饮 一 谈 育 己 的看 法。1 9 57 年 六 月苏 共 中 央 全会是 赫 鲁 晓 夫 执 政 时期 的 一 次重 大 的 党 内 斗 争赫鲁 晓 夫 执 政 时 期,特别是 前 几 年,苏 联 共产 党内斗 争 异 常激烈,诸 如1 9 5 3 年 7 月逮捕、枪 决 贝利 亚,1 9 5 4 年 赫鲁 晓 夫 与马 林 科 夫 展 开关 于 工 业 化 方针 的辩 论,1 9 5 5 年 2 月迫 使马林科 夫辞去 部长 会 议主 席 的 职务,以及 在外交 政 策 上 与 莫 洛托 夫 的 争 论、对 莫 洛 托夫1 9 5 7 年 2月 在 最 高苏维 埃 关 于 苏 联 社会 性 质 讲话的批 判 等 等。但 是 最 大 的 一次 要 算 ! 9 5 7 年 的 苏 共 六 月中央全 会 清 除所谓 莫 洛 托 夫、马 林科 夫、卡 冈 诺 维 奇 等 反党集 团 的斗 争 了。根据 一 些 材 料的 分 析,由 于 赫鲁 晓 夫 在 1 9 5 6 年苏共 二 十 次代 表 大 会 上对 斯 大 林 个 人 迷 信的 批 判所引起的 一 些 国 内、国 际政 治动荡 和 自由 主 义 倾 向;由 于 对苏 共 二 十 次 代 表 大 会提 出的 关 于 国际 问题 和 国 内改 革等 认 识上的 分 歧;由于 赫 鲁晓 夫 和 莫 洛 托 夫、马 林科 夫 等的 历 史隔 阂,以 及 赫 鲁晓 夫 在实 际工 作 中对 他 们 的排斥;特 别 是1 9 5 7 年 5 月 赫 鲁晓 夫 在 列 宁格勒 一次 讲话中 提 出 要 在 三、四 年 内,在 肉、奶、黄 油 等按 人 口 平均产量 上 赶 上 和超 过 美 国 的 口号,弓 }起 了 老 政 治局 委 员 们 的 不 满。( 1 9 5 7 年苏 联肉产 量 只 有 7 50 万 吨,人 均 3 6 公 斤,而 美 国则是 1 6 0 0 万 吨,人均 9 7 公 斤 ) 他 们 认为 赫 鲁 晓夫是一 个 不 负责 任 的 冒 险 家。因 此,莫 洛 托夫、马 林科 夫 等 决 定19 5 7 年 6 月 1 8日 当 赫鲁 晓夫 和 米 高 扬 出 访 芬兰 回 国 时,在 三 个 主 席 团 委员缺席 的 情 况 下,召开 苏共 中 央主 席 团会 议,讨论 废 黝 赫鲁 晓夫 苏 共 中 央 第 一 书 记 职务的问 题。会 议 开 始,支 持 赫鲁 晓夫 的 只 有米 高扬 一人,后来苏斯 洛夫、基 里钦科、萨布 罗 夫赶 到,中央 主 席 团 仍 以7 比 4 的 多 数决定要 罢免赫鲁晓 夫 苏 共 中 央第 一 书记职 务 ( 据 说 同 时还 提 议由 莫洛 托 夫 接 任苏共 中央第 一 书 记,马 林 科 夫 恢 复 部长 会 议 主 席 职务 )。但 是,赫 鲁 晓夫 不 服,他提 出他的 第 一 书记是 由 中央 全 会选 出 来 的,只 有中 央 全 会 有权罢 免 他,他要 求 召开 苏 共 中 央全 体会 议。在 国防部长朱 可 夫、列 宁 格勒 州 委 第 一 书记 科 兹 洛夫、国家 安全委员 会 主席谢 罗夫等 人 的 积 极协 助下,1 9 5 7 年 6 月 2 2日 举行了 中 央全 会。会 上 就莫 洛 托 夫 等 人的 建 议 迸 行 了 辩论,赫鲁 晓夫 得 到 了 大多 数 中 央 委 员 的 支 持,相 反,莫洛 托 夫、马 林 料 夫、卡 冈 诺 维 寄、谢皮 洛 夫 等 人 波 扣 上“反党 集团”企 图 非 法 夺 权的 帽 矛,.由 全会“一 致 通 过”被 开 除 出了 中 央主 席团 和 中 央委 员 会,他 们的 支持 者也 遭 到 了严厉 的 指 责。此后,1 9 5 8 年 3 月 布 尔 加 宁 又 以 参加 反 党 集团 的 罪 名 被 解 除 了 部长会议 主 席职 务,由 赫鲁 晓 夫 兼 任;1 9 5 9 年 1 月 苏共 第 二 十 一次 代 表大 会 上,别 尔 乌 辛、萨 布 罗 夫 又 以反 党 集团成员的名 义,被 开 除 出了 中 央主 席 团 和 中 央 委 员 蕊“1 9 5 7年 六 月 币 央全会 上 主 张罢 免赫 鲁 晓 夫 苏共中央第 一 书 记职务 的 中 央 主 席团委员全部 被 清 洗 出 了 中 央 委 员 会,而 会 上 支 持 赫 鲁 晓 夫 的人 和 赫 鲁晓夫 所 谓 信 得 过的 人,却 被 提 拔、选 人了 新 的 中央委 员 会 和主 席 团。从 此 以 后,斯大 林 逝 世 后 在苏 联 共产党内 出 现 的 短 暂 的 集 体 领 导局面,重 新 为个 人 专 权 所 代 替。从上 述 可 见,1 9 57 年 六 月 苏 共 中 央 全 会 上 的斗 争,既不 象 原 来 人 们 宣 传 的 那 样,单 纯 是 赫鲁 晓夫 耍 阴 谋、搞 诡 计,排 斥 打击老 布 尔什 维克;也 不 是 象苏 共 中 央 六 月 全会 决 议 和以 后赫鲁 晓 夫多 次 说 的,莫 洛 托夫、马 林 科 夫、 `卡 冈 诺维 奇 等是 什 么反对 苏 联 共 产 堂 的 反 党 集团,更不 是 西 方 一 直宣 扬 的什 么 单 纯 的 权力之 争。实 际 主 要是 双 方 长 l 纽 以一乘 对一 些 路 线、方一 主匕」 幻立 认 皿 :h a异,观 弓胡少` 褪理 溉 石 改 革 写保 守 之争, 一 范 有冒 进与 反 冒进 之 争,甚王 还 育 一 些 单 纯 工 作 方 法上 的 分 歧,当然,不 能完 全 排斥 个 人 因 素,但 基 本 上 可 谓 正 常的 党内 斗 争。由 于观 察、处理 问 题 的立 场、观 点、方 法不 同,党 内 存在 不 同 意 见,出 现 一 定 形 式 的党内斗 争,这 是每 个政 党 发展 过 程 中 的 正 常 现 象。关 键 的 问 题是如 何 对 待、处 理 这种 分 歧。在1 9 5 7 年 6 月的苏 共 党 内 斗 争中,双 方都没有 摆 脱 过去 长 期 形 成 的“左”的 影 响,都违 背 了 党 内斗 争 的 基 本 原 则,都 采取 了一 些 错 误 的 态度、错 误 的 手 段和 错 误 的 处理 方 法,对 于 正 常的意见分 歧没 有 展开 广泛、深 入 讨论,没 有采取 严 肃 的 批评 与自 我批 评,而 是 简. 单 地 采取 了 组 织措施,以我 划 线, “彻底 清除”了 党 内 持 不 同 意 见 者。其结果 必然 是 破 坏 了 党 内 民 主,破 坏 了集体 领 导,形 成 了 新 的 一 言 堂,重 新 出 现 个 人 专 断,这是 苏 联 历 史、国 际 共 运 史 上 极为深 刻的 教 训 之 一。1 9 5 7 年 六 月苏共 中 央 全 会 是 赫 普 晓 夫执 政 时 期 的 主 要 转 折19 5 3 年 3 月 斯 大 林 逝 世 时,苏 联 国 内 外 面 临 不 少 迫 切 需 要 解 决 的问 题。赫督晓夫作为特定历 史条 件下 出现 的特定 人物,被 推上 了历史 舞 台。他执 政 后,曾经 试 图改 变一 下旧 的 管 理 体制,克服弊端,开 创一 些 新 局面。他 在 国 内 平反 了 1 9 3 4 年 以后 斯 大 林 清 洗 时 期造 成 的 大 量的冤 假 错案,批判 了 斯 大 林 的 个 人 迷 信,扩 大 了 各 加 盟 共 和 国 的 仅力,改 革 了 内 务 部,成立 了国家 安 全 委员会,限制 了它 的权 力;一定程度 上 健 全 了 民主与 法 制;在 经 济 上 正 视了农 业 长期 落 后 的 现 实,提 出并迸行 了大 规 模的 开 垦 荒地,鼓励发 展家 庭副业,改 变 农产 品 的收 购制度,大 幅度 地 提 高 农 产 品收购 价 格 等,从 而 大大 地 调 动 了 广 人 农 民 的 社 公主 义 积 极性,促 进了农业 生 产的 迅 速 发展,使 农业 总 产 量1 9 5 8年 比 1 9 5 3 年增长 了’5 0 %。在 工 交 建 筑 业 方 面,赫鲁晓 夫 试 图 改 变 中 央 权 力 过 分集 中的状 况,开 始实 行 以地 区 管 理 代 替 部 门 管 理 的原 则 的 改革。在 国际 关 系 方 面,他 强调 不 同 社 会 制 度 国家和平 共 处,提 倡 两 个体 系 之 间 展 开 和 平 竞赛,提 出各国 可以 根 据 自 己 的 情 况走 白 己进人 社 会 主义 和 建 设社会 主义 的 道 路;提 出 在社会主 义 体 系不断加 强,和 平力 量 日 益 壮 大 的情 况下,战 争不 是 不 可 避 免的 观 点;积 极 开 展 与 西
方 的 对 话,缔 结 了 对 奥 和约,促 进 了 美、苏、荞法四 国一 首 脑会 议的 召 开,一 与联 邦 德 冈 建 立了 外 交 关 系;出 访 了 南斯 拉夫,发 表了 贝 尔格 莱 德宣 言,改 善 与 南 斯 拉夫的关 系 等。囚 此,一 定 程 度 缓 解 了 战 后 冷 战 局 面,客 观 上 有利 于 世 界 和 平,有利 于 各国 从 本 国 情 况 出 发,探 索社会 主 义 革 命 和 建 设 中 遇 到 的 新 的 理 论和 实 践 问 题,有 利 于 各 国走具有 本 国 特 色的社会主 义革 命 和 建 设道路。所 以,尽 管赫 鲁 晓夫 执 政 时 期 前 一 段的 改 革 存 在很 大 的 局 限,改 革 的 措施、步 骤、方法_L 出 了 不少 问题,特别是 1 9 5 7 年 2 月 工交建筑 业 方 面的 改 革,基本 上 是 不 成 功 的,再加 L 赫鲁 晓 夫 本 人 个性的 特 点,一 些改 革 动议 缺 乏 深思 熟 虑,甚 至 前 后 矛 盾。但 是,不 少 历 史 学 家和研 究 苏 联 问 超的 专 家 们 还 是 认 为,就其 试图改变 斯 大 林 时 期 形 成 的苏 联 的 一 些政 治、经 济体 制,寻 求一 条 适合 苏 联 当 时 发展 的新路 子 来 说,其 开拓 精神 还是 值 得 赞赏 的。特 别 是1 9 5 7年 以 前,苏共党内基本 上坚 持 了 集 沐 领 导 原 则,重 大 问 题 还 必须 集 沐讨论 决 定,赫 鲁 晓 夫 行使 权力受 到 各 方 面 的 牵制,他在 进行 一些 具体 决 策 时还 比 较 小 心 谨慎。正 因为 如 此,这一 阶段 失误 的 一 面 较少,成功 的 一 面 较 多。改 革 在 一 定 程 度 上 推 动 了工 农业 生 产 的 发展,活 跃 了国 内 民 主 生 活,改 善 了 市场供应 情 况,提 高 了 人 民的 生 活水平。当时执 行 的 内 政、外交 政策,一定程 度 上适 应 了 群 众 的 心 理。这 些 确 保 了 赫鲁晓 夫 在 1 95 7 年 六 月 中 央全 会 上 的 胜 利。但 是,1 9 5 7 年 六月 苏 共 中 央全会 上,赫鲁 晓 夫清除 了所 谓 反 党 集 团 后,立 即 组 织了 中 央主席团,在 一 系 列主 要 岗位 上 换 上 了 他 所 信 得 过 的 人,特 别 是1 95 8 年 义 兼 任 了 部一长 会 议 主 席职 务,19 5 9 年 苏共 二 十 一 大 在 党中 央清 除 了 所 有 主 张 罢 免 他 的 人,集 党 政 大权 于一 身,开 始走 上 了个 人 专 权 的 道路,使 个 人 独断 专 行 的 一 系 列 弊 端 迅 速 地 在 苏联 以后 的 内 政、外 交 中 暴露 出 来,成 了 赫 鲁 晓 夫 执 政 时 期 的 一 个 转 折,也是 其 下 台的 一 个根 本 原 因。1 9 5 7 年 以 后 新 组 成的苏共 中央 主 席 团 1 5名 成 员中 有 9 名 是 中央 书 记 处 书记,赫鲁晓 夫 作 为第 一 书 记,不 仅左 右 了 书 记处,而 且通 过 书 记 处 左 右 了 主 席 团;赫 鲁 晓 夫兼 任 了 苏 联 郎长 会议 主席 后, “名 正 言 顺”地 直接 领 导 着 政 府 各个 部 门 的 工 作。赫 鲁 晓夫 成 了 党 政 名 项 政 策方针,包括 一些 具体事 务 的 直 接 决 策 者。这 对 于 一 个即 使具 有很 高 素 养 的“英 明 领 袖”也是 无 能为 力 的,何 况 赫鲁 晓夫本 人 存 在 着 那 么 多 人 所 共 知 的 毛 病 和 缺 陷呢 !事 实 上,赫鲁 晓 夫 清除 了反对 派后,再不 为 存在 反对 他的 意见 而后 顾 了,行动 上 更加一意 孤 行,在 一 系 列 国 内外 重 大 问题的 决 策 上,只依 靠 他 的私 人 顾 问 小组。把 斯 大 林 逝 世 后曾 起过 一 定 决 策 作 用 的苏共中央 全 会,变 成 了大 规模 的群众 集 会,依 次开 会 都有 成千 知 名 人士、党的 工 作者 积 极 分 子 被 邀请 出 席,根本 不能 严 肃 认 真 地 讨 论任 何 问 题,只 是 对 冰 鲁 晓 夫本 人及 其 顾 问 们决 策 的颂 扬 和通 过。本 来 为 莫 洛 托 夫 等所 反对 的、客 观 上 根 本 不 可 能 实现的、要在 三、四 年 内使 肉、奶、黄 油 产 量 按 人口 平均赶 上 和超 过 美 国 的 口 号,又 亚 新提 了出来,并 且 为 了 证 明 它是 正 确 的,就要 求各 州 在 肉产 量方 面 有一 个大 幅 度的 提 高,个 别 州 的 领导 人 为 了 迎合 赫 鲁 晓夫的 心理,开 始 搞浮 夸,赫鲁 晓 夫 又 利 用这 些浮 夸 出 的 高 指标 向全 国施加 压 力,最后造成 全 国 为 了 完 成1 9 59 年的 肉 产 量的 高指标,大量 屠 宰母畜、幼 畜,使 牲 畜 存栏 数 大 幅度 地 下 降,直 到 1 9 6 4 年 他 下 台,全 国肉产 量 还没有 恢 复 到 1 9 5 9 年的水 平。又 如 提 倡大 量扩 种玉 米,赫鲁晓 夫 只 是 在 出 国访 问中 看到 玉米 作为 粮食 和 青贮饲 料 在 美国 畜 牧 业 发展中 的 巨 大 作用,就 不 顾 苏 联的具体条 件盲 目 提 倡 扩 大玉米 种植面积。1 9 s d 年 苏联 玉米 种植 面积 为 45 0 万 公顷,1 9 5 5 年增 加到 18 00 万 公顷,1 9 6 0 年 达 2 8 00 万 公 顷,2 9 6 2 年 又 增 加 到 3 7 0 0 万公 顷。结 果 19 6 2 年 春 夏 ,苏 联 阴雨 连...
篇二：苏共一共存在了多少年
时。咐 时J . 咯 , 公 似 匀 如 言 匆 它 ,飞i 文 献 和 资 料知` 冲 ,吻 时 扮二 啄 汁 小 二 韶 二 汉 :苏 共 中 夹 茜 导 翁 熟 关书 记 处) 成缓 录岌次 治 局、馨且 减 局、( 1 9 1 9 一 1 9 9 0 年 )《 苏共 中央 通 报 》杂 志 郑 侨 译作 为 中 央 的常 设工 作 却 里,它们 仁 按 照1 9 1 9 “ 3 月 俄 共( 布 )第 八 次 代表大 会 的 决 定 建立 的。但 足 它们 中的每 一 个 川沁珍 有自 已 的 压 史:叫 徽 政治局 的; 补央次导 洗 关 是 在 1 9 1 7 年 1 0月 1 。
( 2 3 ) 日 召 开 的 俄 通杯全 民 少 工觉 ( 布 ) 中 央 委 员 会 会议 上 第 一 次成 亿。它的 具 体 任 务是对 起义进 行 政 治烦一 导 。政 治 局 之员 少 了 人几 〔 一 ;弗·伊。列宁、安·谢·布 勃 诺 夫、格·叶·列季 诺 维 也 夫、列·波·加长 涅 夫、挤·雅·贾,里 川 可 夫、约·维·斯 大 林 和 列·达·托 洛茨基。(以 下 名 和父 名 从 欢 ) 随一 卜月 : 次 装 起义 淤 胜 利 ,这 个 任 务就 完 成 了。中央 组织 局且 在 1 9 1 9 年 l 月 式 日 俄 共C 勺 ) 中 央 会 议上 首 次 建 立 的,其成 员为 米·费·弗垃 基米 尔 斯 基、尼·尼·克列 斯基 价 雅。米·斯 业 尔 牛 洛夫。( 以 下名和父 名 从 略 )中央书 记处是 在 1 9 1 7 年 8 月 6( 1 9 )日 演 国 食r 会民“工 党 晰、 ;)第 六 次 代表大 会 后 第 一 次 建 立 的。当时它 还不 是中央委 员会书记们的 集体 纷 织,而 胜 中 央委 员 会 机关工 作 人 员的 小 组,中央 委 员们通 过 他 们 门 地 方 党 厂 织 保 打 联事·井记处 负 责 之 ! 担 北的洁 报系 统,调 配 党 员 干 部,处 理 中 央委员会 的 宋 往 公文,统 计 积 理:公完 爪 资金,履 行其 他 组 织 职 能。在 俄 共( 布 )第 八 次 代 表大 会之 前,书 记 处 的 工 件 ;j斯 维 尔悠 洛夫和 升·德·斯 井 索 娃( 以 下 名 和父 名略从 )负 责。1 9 1 9 年 3 月 举 行 的俄共( 介·)第 八 次 } 卜 表 大 会 通 过 了《 关 于 组织 问 题 》 的 决 议,根据 这一 决 议 党的 中 央 委员会建 立 政治 月、或 : 织 局和 书 记处。决 议 指 出:“中 央 委 员 会 设 立:1.政 治 局,2.组 织 局;3.书记处。政 治 局 山 5 名中央委 员 搜 代,价 ; 有 其 呀、 灼巾央 委员 可以 参 加政 治 局的 这 个 或那 个会 议,并 在政 治 局 的会 议上 享 有 发 户 权。户 治 局 对不 育 拖 廷 的 码 题做出 决定,并 且就 自 己 两周 内 的全 部 工 作情 况 向中央委 员 会 的 定 期 全 体 会议做 抓 告。红 } 织 局 由 5 名中 央 委员 组 成。组 织 局 的每 个委员领导 一 个相 当 的 工 燕 六 门。全 且 织 局 不 少 每 周开 会 三 次。组织局指 导 党的全部 组织工作。组织 局 每 讨 局 向 中 央 全全位一;_ 又砚一协。中 央 书 记 处 由1 名 责 任 书记、1 名 中 央 组织 局 委 员和 5一 名 从有 经 验的党的 工 作中 声、 员 挑 选出 亨 的 担经 常 务 的书 记 组 成。书 记 处 设立 若 干 部。书记处 每 两 周 向 中 央 全会做 一 次 抓告。”二主 项 决 定彼记 入 1 9 1 9 年 12 月 召开 的党的 第 八 次 代表 大会 通 过的俄共( 布 )章 程。1 9 5 2 年 根 据 苏 共 第 十火 次 代夜 大 全 的 决 议,中 央矛治 局 改 组 为 中央 主 席 团。1 9 6 6 年 根 据苏 共 第 二 十 三 大 决议 又 恢 笼为 中央 政 治 肠。中 央 之 织几 存在到苏 共 第 士九 次代表 大会 之 前,这 次 大 会 认 为 不 再 需要 建 立 组织 局,而 抢 全 郊 日 常 组 织 工 作 集 中 刁 中 央 书 记 处。6 了阮ù::
下 面刊 登 的 是,历 次代衷 大 会 之 后 远出 的中央政治 局( 主 席 团 ) ( 1 9 工9 一 1 9 9 。
年 )、组织局 ( 1 9 1 9 一 1 9 5 2 年 ) 和 书 记处( 1 9 1 9 一 1 9 90 年 )的成 员 名 单、其 变 动 情 况 以 及 全 体 成 员 的简 历。俄 共( 布 )第 八 次 代 表 大 会选 出 的( 1 9 1 9 年 3 月 2 5 日 )俄 共( 布 ) 中 央 全 会政 治 局委 员:加 米涅 夫、克 列 斯 廷 斯 基、列 宁、斯 大 林、托 洛 茨 基。候 补 委 员;布 哈林、季 诺维也 夫、米·伊`加 里 宁( 以 下名和父 名从略 )。1 9 1 9年 7 月 至 9 月 经 中央政治 局 和组织局 同 意斯塔索娃 暂 时 进 入政 洽 局。组织 局委 员:亚·格·别 洛博 罗 多夫、克 列 斯 廷 斯 基、列·彼·谢 列 布 里 亚 科夫、斯 大 林、斯塔索 娃。候补委 员:马·康,穆 拉 诺 夫。1 9 1 9 年 1 1月 2 9 日 中 央 全 会 决 定 加 里 宁 为 组 织 局 委员。在党 的 第 八 和 第 九次代 表大会 之 间,费·埃·捷尔 任 斯 基、加 米 涅 失、克.格·拉柯夫斯 基、托洛茨 基也 首 次 进入 组织 局。书 记处中 央责 任 书记:斯 塔索娃。1 9 19 年 n月 2 9 日 中 央 全会 选举克 列 斯 廷 斯 基、斯塔索 娃为中央 书 记。俄 共( 布 )第 九 次 代 表 大 会 选 出的( 1 9 2 0 年 4 月 5 日 )俄共( 布 )中 央 全 会政 治局委 员:加 米涅夫、克列 斯 廷 斯 基、列宁、斯 大 林、托洛 茨基。候补 委员:布 哈 林、季诺维 也失、加 里 宁。组 织 局委 员:克 列斯 廷 斯 基、叶,阿,普 列奥 布 拉 任斯 基、阿,伊,李 可 夫、谢 列 布 里 亚 科夫、斯 大 林。书 记 处克 列 斯 廷 斯基、普 列 奥 布 拉 任 斯 基、谢 列 布 里亚 科 夫。俄 共( 布 )第十 次 代 表 大 会 选出 的( 1 3 2 ! 年 3 月1 6 日 )俄 共( 布 )中 央 全 会政 治 局委员:季诺 维也 夫、加米 涅 夫、列 宁、斯大林、托 洛茨 基。候补委 员:布 哈 林、加 里宁、维·米·莫 洛托夫( 以 下 名 和 父 名 从 略 )。组 织 局委 员:尼·巴·科 马罗 夫、瓦·米·米哈 伊 洛 夫、莫 洛 托 夫、李 可 夫、斯 大 林、托 姆斯基、叶·米,雅 罗 斯 拉 夫斯 基。( 以 下 名 和 父名 从 略 ) 候补委 员:捷 尔任斯 基、加里 宁、扬·埃·鲁 祖 塔 克( 以 下 名 和 父 名从 略 )。1 9 2 1年 5 月 2 8 日 政 治 局 批准彼·安·扎 卢 茨 基、伊·伊·库 图 佐夫、彼·彼·施 米 特 为 候 补委 员。( 以 下 名 和父名 从 略 )。1 92 1 年 8 月 8 日 中 央 全会 批准下列 人 员为 组 织局 委 员:捷尔任斯 基、扎 卢茨基、米哈 伊 洛 夫、莫 洛 托 夫、鲁 祖 塔 克、李 可 夫、斯 大林。候 补 委 员:加 里宁、库 图佐夫、施 米 特。书 记 处米 哈 伊 洛 夫、莫洛托夫、雅 罗 斯拉 夫 斯 基。
饭 共(布)第十 一 次 代 表 大 会 选 出 的(1匀2 2 年4月:日 )俄 共(布)中 央 全 会政 治 局委 员:季诺维 也 夫、加 米 涅 夫、列 宁、李 可 夫、斯 大 林、托姆 斯 基、托 洛茨 基。候补委员:布哈 林、加 里 宁、莫 洛托夫。组 织 局委 员:安·安·安德列 耶 夫、捷尔 任 斯 基、瓦·弗·古 比 雪夫、莫洛托夫、李 可 夫、斯大 林、托 姆 斯 基。候补委 员:伊·阿·捷 连 斯 基、加 里 宁、鲁祖 塔 克。( 以 下 名 和 父 名 从略)。书 记处斯大林( 总 书 记)、古 比 雪夫、莫 洛托夫。俄 共(布)第+ 二次 代 表 大会 选 出的( 1 9 2 3年4月 62日)俄 共(布)中 央全 会政治 局委 员j :季 诺 维也夫、加米 涅 夫、列宁、李 可 夫、斯 大 林、托姆 斯 基、托 洛茨 基。候补委员:布哈 林、加 里 宁、莫 洛托 夫。19 24年l月2 1日 列宁 逝 世。组 织 局委 员:安 德列 耶 夫、捷 尔 任斯 基、莫 洛 托夫、鲁 祖 塔克、李 可夫、斯 大林、托姆 斯 基。候 补 委 员:捷 连 斯 基、加 里 宁、米 哈 伊 洛夫。9 2 13年 9 月 2 5日 中央全 会 选 举季诺维 也 夫、托洛茨 基 为组 织 局 委 员;布哈 林、伊·伊·科罗 特科 夫 为组 织 局 候 补 委员。书记 处斯 大 林(总 书 记),莫 托 洛 夫、鲁祖 塔 克。19 2 4 年 2 月 2 日 中央 政 治 局 决定 解 除 鲁 祖塔 克 的中 央 书 记 职 务。1 9 2 4 年 2 月 3 日 中 央 全会 批准 安 德 列 耶 夫 为 中 央 书 记。俄共( 布 ) 第 + 三 次 代 表 大 会 选 举的 ( , 9 2 4 年 6 月 2 日 ) 俄共 ( 布 ) 中 央全 会政治 局委 员:布 哈 林、季诺 维也 夫、加米涅 夫、李 可 夫、斯大林、托洛 斯 基、托洛茨 基。候补委 员:捷 尔任斯基、加里 宁、莫洛 托 夫,鲁祖 塔 克、索 柯 里 尼 柯夫、米·瓦·伏龙芝。1 9 2 5年 1 0 月3 1 日 伏龙逝 世。组 织 局委 员:安 德 列 耶 夫、布 勃诺夫、克·叶·伏 罗 希洛夫、亚·伊,多 加 多 夫、捷 连 斯 基、拉.莫·卡 冈诺维 奇、加 里 宁、莫 洛托 夫、克·伊,尼古 拉耶娃、亚·彼·斯 米 尔 诺 夫、斯大 林。( 以 下 名 和父 名 从 略 )候补 委员:尼,基·安 季 波 夫、捷 尔 任 斯 基、伊.伊.列普谢、托 姆斯基、尼·巴·恰 普林、伏 龙芝。( 以 下 名 和 父名 从略 )1 9 2 4 年 8 月 2 0 日 中 央 全 会 解 除 捷 连 斯 基 的 组 织 局委员 职 务,选举尼·亚·乌 格 拉诺 夫 为 组织 局 委 员。1 92 5 年 1 0 月3 1日 伏龙 芝 逝 世。书 记 处斯 大林( 总 书 记 )、安 德 列 平夫、捷 连 斯 基、卡 冈诺维 奇、莫 洛托夫。逮 年月 日 中央 全 会 选 补 鸟格 拉 计 } 夫 为 中 央 书 记,解 除 捷 连 斯 基 中 央 书 记 职 务。6 分1 9 2 8 2 0
192 5年4月0 3日 中 央 全 会 解 除 卡 冈 诺 维奇 的中 央 书记 职 务,; 立举布勃 诺 夫 为 中 书 记。臾联共( 布 )第 十 四 次 代 表 大会选 出 的( 1 鬓 2 易 午 1 月 1 县 )联 共( 布 ) 中央全 会政 治 汤委 员:布 哈 林、伏 罗 希洛 夫、二 添 维 也夫、加 甩 宁、莫 洛 托 夫、李 可 夫、斯 大林、托 姆斯 基、托 洛 茨 基。候 补 委 员:徒尔 任 斯 基、加 长 拯 夫、彼 得 罗 夫斯 荃、鲁 祖 塔 克、乌 格 拉 诺夫。1 9 2 6年 7 月 20 日 捷 尔 任 斯基 逝 世。1 9 2 6 年 彩 j 2 3 日 在 中 央 全 会 上季诺维 也 夫被 开 除出 玫治局。鲁 祖 塔 克 当选 政抬 局 委员。确定 新 的 政 治 局 候 补委 员:安 德 列 耶夫、卡 冈诺维 奇、加 米 捏夫、谢·米·基 洛 夫、安·扮·米 高 扬、机·经。奥 尔 忠 尼 启 则、彼 释罗 夫 斯 基、乌 格 拉诺夫。( 以 下 名 和 父 名 从 略 ) 1 9 2 6产 匀o 少 j 2 3 日 中央 二员 会 灿 中 央 流 察 委员 会联 窝会 议解 除 了托洛 茨 基 的 政治局 委 员职 务,解除 了 加 术涅 夫的 双 治 局 只 补 委员 职 务。1 9 2 6 年 1 1月 3 日 中 央 委 员会 和 中 央监察 委 员 会 联 席 会 议 解 、 杂奥 尔 忠尼启 则 的 政 治 局 演 补 委 员职 务,选 举弗·雅·丘 巴尔( 以 下 名 和 父名从 略 ) 为 政万 二 斌 补 三 员。组 斌 成委 员:安 德列耶夫、 、 狱 ,直·阿 尔 丘 渝禅、分 勃 泌 夫、亚,奋.多 加 多 夫、格.叶.叶夫 多 基 莫 夫、埃·约。克 维 林、斯·娜·何 秀 尔、其 洛 托 夫、斯 求 沁 尔夫、斯大林、乌 格拉诺 夫( 以 下 名 和 父 名 从 略 )。妙 补 委员:列 讨 可、 一 刀卜洛 夫、康·瓦·乌 汉 拼 夫、恰 普林、施 米 特( 以 下 和 父 名 从 略 )。1 92 6 年 4 月 9 日 中央女 会 选 举 叶 夫 多 基 莫夫、什纷 尔 馗克 为组 粼 局 委 员。1 9 2 7 拜 边 月 1 6日中央 全 会 选 举 什 维 尔 尼 立、鱿。阿·库 比 亚充淤 及 冤 维林、蒸·李。讼 希 莫 维 奇 为组织 局委员( 以 下 名 和 父 石 从 略· 。苏利义夫 当注组 苏; 几 、 女 负 ,渐·谢·洛 寿 夫 为候补 委 员。( 以一f名和 父 名从 略 ){ 获 己 处斯大 利 ( 总 书 记 )、叶夫多落 芡 夫、。
迄秀 尔、芡 洛托夫 乌格 拉浴 夫。伙 补 安 员;阿 尔丘 希 娜、布 勃 拱 夫。1 9 2 6年 4 月 日 日 中 央 全 会解除 叶 夫 多 基 夹 夫钓书 记 职务,选 举 什维 尔 厄 克 为 中 央 书记。1 9 2 7 年 4 月 1 6日 中 央 袋 会选 举 库 比 亚 充 为 中央 澎 己,牛除什 绍二尔 它 克 中尸 突 书记职务。联 共( 布 )第 十五次 代 表 大 会 选 出的( 谙 论 了 年 径 月 钧 易 ) 联共 ( 布 ) 中 央 全会坟 了 台 局委员:布 价 林、伏罗 希 洛 夫、加 里 宁、一 比雪夫、宾 洛托夫、李 可 夫、鲁 祖 塔 克、斯 大林、托 姆 斯墓。艇 补 委 员:安 德列耶 夫、卡冈 居羊 奇、基洛 夫、:J 秀 尔、术 高 扬、彼 份罗 夫斯 基、乌 格 拉 幼 夫、丘 ! 竺 尔。1 9 2 9 年 4 月 2 9 日 中央 全 会 解 除一 鸟格 拉诺夫运 渝 局候 补 委 员职 务,选 举 卡·稚·鲍曼 ( 以 下名 和父 名 从 略 ) 为 政 治 局 候 补 委 员。19 2 少 邝 月 2 二 日 中 央全会 迄 举 澎.护 一 瑟 尔 佐 夫 为 政 渝 局候 补 委 员。1 9 2 9 年 1 1月 1 7 日 联 共( 共 )中 央 全 会 解除 布 哈 林 政 挤 局委 员 职 务。组 织局委员。安 德 列耶夫、此 尔 丘 希娜、布勃 诺 夫、多加多 夫、构 秀 尔、库 比 亚 克、莫 洛托夫、伊。米·莫斯 克文( 以 下 玄 和 父 名 从 略 )鲁 希 芡 维 奇、娜 米 尔 诺夫、斯大林、苏 利真夫、乌格 拉诺 夫。候补委 员:瓦·阿·科托 夫、列 普 谢、洛 博夫、沙 弃 尹 洛 夫、鸟 汉 诺 夫、恰 普 林、施米 特。
1 92 8年4...
篇三：苏共一共存在了多少年
从赫鲁晓夫领导集团到戈尔巴乔夫领导集团逐渐脱离、 背离乃至最终背叛马克思列宁主义，特别是戈尔巴乔夫打着“改革”的旗号， 提出“人道的民主的社会主义”路线， 包括倡导所谓“民主化”、 “公开性”、 多党制、 全盘私有化等方针， 以及大搞历史虚无主义， 不仅是苏联亡党和苏联解体的直接原因， 也是苏联亡党和苏联解体的根本原因。关键字：
苏共垮台和苏联解体的主要原因与教训——全国党建研究会考察团赴俄罗斯、古巴考察报告（节选）
苏共之所以垮台， 并导致苏联解体， 是一个由渐变到突变的发展过程， 原因是多方面的，有内部的， 也有外部的， 内因是主要的； 有历史的， 也有现实的， 现实是主要的； 有主观的，也有客观的， 主观是主要的； 有经济的， 也有政治的， 政治是主要的。
总之， 是各种因素相互交织和作用的结果， 归根结底是苏共自身出了问题。
多数俄共人士认为， 这个演变从赫鲁晓夫开始， 一直到戈尔巴乔夫、 叶利钦， 经历了 30 多年。
用历史的发展的观点来思考， 综合俄共人士的看法， 给我们留下印象较深的， 主要有以下几个方面。
一、 苏共没有正确认识和对待党的历史及其领导人
俄共人士认为， 苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人， 是苏共垮台的一个重要原因。赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林， 对苏共的打击最大， 既否定了斯大林个人， 也否定了党的历史， 否定了列宁主义， 其消极影响存在了几十年。
赫鲁晓夫虽然也曾讲过肯定斯大林的话， 但那恰恰是他两面派嘴脸的暴露。
赫鲁晓夫去世后葬在莫斯科新处女公墓， 立了一块黑白分明的墓碑。
戈尔巴乔夫和叶利钦， 搞得更甚， 直至全盘否定党和社会主义制度。
这是一个极具破坏性的过程， 苏共自己否定自己， 引起人民对苏共的不满和不信任，同时也给国际敌对势力将苏共“妖魔化”提供了“根据”。
有的俄共人士谈到， 过去曾有人宣传斯大林杀了 2000 万人， 现在的许多研究证明， 在斯大林执政的 30 年内， 由于各种原因被杀的不超过 200 万人（有的说几十万人）
。
俄罗斯的现实， 使人们包括一些曾经跟着全盘否定斯大林的人开始对历史进行反思。
大量历史档案证明， 当年斯大林的许多做法， 包括发生的错误， 是在特定历史条件下发生的， 目的是为了维护工人阶级、 人民和国家的利益， 绝不是为了他个人的权力和地位。
赫鲁晓夫等人对斯大林全盘否定是错误的、 不公正的。
据列宁故居纪念馆一位解说员介绍， 列宁临终前《给代表大会的信》 以及《对 1922 年 12 月 24 日一信的补充》 ， 在俄共（布）
第十二次代表大会上全文公布了， 由于代表们认为斯大林留任总书记更合适， 还是选举了他。
这封信不向下传达， 是大会的决定， 而不是斯大林个人决定 （这个说法与《列宁选集》 有关注释不同）
。
有的俄共人士指出， 从赫鲁晓夫以来几十年对斯大林全盘否定， 许多历史书上至今只讲斯大林时期杀了多少人和他的各种失误， 这对许多年轻人了解历史产生的负面影响很大。
但在苏联解体后很多人经过反思， 对这个问题的看法， 正趋向客观。
我们接触到的俄罗斯人也有两种态度， 有的基本肯定斯大林， 有的人特别是亲属中有被杀害的人仍对斯大林持全盘否定态度。
二、 苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义与发展马克思主义的关系， 丧失了意识形态领域的主导权
一些俄共人士谈到， 苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义， 失去了正确理论的指导， 失去了对意识形态领域的控制， 造成党内外思想混乱和社会政治动荡。
从上个世纪 50 年代赫鲁晓夫上台开始， 苏共就失去了正确理论的指导。
世界政治、 经济形势不断变化， 科技革命迅速兴起， 苏共领导人却视而不见， 党的理论没有新的发展， 理论工作长期处于停滞状态。
一方面， 把马克思主义教条化了， 不能用以解决现实问题， 出现反马克思主义的倾向也难应对。
另一方面， 赫鲁晓夫提出的“全民国家”、 “全民党”， 不符合苏联社会仍
然存在阶级的现实； 讲“三无世界”（没有战争、 没有武器、 没有军队）
完全是一厢情愿， 反而麻痹了党和人民。
有的俄共人士认为， 赫鲁晓夫、 戈尔巴乔夫是一脉相承的。
从赫鲁晓夫开始， 苏共对社会主义的认识一直存在误区， 对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进人了“发达的社会主义”， 提出“15 年建成共产主义”。
到戈尔巴乔夫提出“人道的、 民主的社会主义”， 鼓吹“民主化”、 “公开性”， 实际上是以野蛮的、 强盗的方式破坏社会主义。
虽然公开宣传坚持马克思主义原则， 但实际上制定了违背马克思主义的路线， 实行错误的对外政策， 加上党的领导干部言行不一， 说一套、 做一套， 搞特殊、 搞腐败， 人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任， 而这种情绪又总是被敌对势力所利用， 造成了严重后果。
有的俄共领导人指出， 美国的目标一直是要搞垮苏联。
首先要搞垮苏共， 为此采取了多种手段， 主要有 4 种方式：
北约、 因特网、 CNN 和好莱坞， 其中意识形态和思想文化领域的渗透起了很重要的作用。
俄共列宁格勒市委主要负责人认为， 在意识形态领域， 苏共的宣传也有失误。
比如向人民简单地说资本主义社会一切都不好， 苏联一切都好， 但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样， 反而对苏共的宣传产生了怀疑。特别是在苏联解体前一段时期里，雅科夫列夫控制新闻机构和传媒， 公开迎合西方敌对势力的需要， 大肆散布各种诽谤苏共和苏联的舆论， 宣扬西方的价值观。
鼓吹“全盘西化”， 造谣诬蔑、 丑化领导人的言论随处可见，却不允许正面意见在报刊上发表。加剧了群众的思想混乱， 毁掉了人民共同奋斗的思想基础。谢瓦尔德纳泽在外交中一味迎合西方， 瓦解东欧各社会主义国家。
有的俄共人士说， 安德罗波夫曾经看到了意识形态领域存在的问题， 还提出了苏联的社会主义处于发达社会主义起始阶段的观点， 也想纠正存在的错误， 但由于他重病缠身， 很快去世， 未能解决问题。
三、 苏共改革的路子没有走对， 出了问题
一些俄共人士认为， 斯大林时期苏联经济的发展是比较快的， 实现了工业化， 奠定了社会主义的物质基础。
正是由于那个时期经济发展和国力增强， 才有力量打败希特勒。
取得卫国战争的胜利。
经济上真正出问题是后来。
首先经济结构不合理， 过分强调发展重工业， 特别是军事工业， 忽视农业、 轻工业的发展， 人民生活水平提高很慢， 影响了群众的积极性。
有人认为， 这是跌入了西方敌对势力设置的陷讲。
美国挑起军备竞赛， 其中的一个目的就是为了从经济上消耗苏联的力量， 人民生活水平得不到提高， 引起人民对苏共的不满。
还有些俄共人士说， 1991 年剧变后， 俄罗斯走西方的路， 搞全盘私有化， 造成了极其严重的后果，经济总量下降一半， 处于贫困线以下的人口近一半， 使俄罗斯失去了 10 年发展时间， 损失极大。
普京上台后经济情况初现好转， 但主要是得益于国际市场石油价格上升， 靠卖原材料和军火取得的。
四、 苏共没有始终加强党的组织建设， 保持党的先进性， 把党组织和党员队伍建设好
不少俄共人士认为， 苏共失败还有一个重要原因， 就是党的组织建设薄弱， 基层组织缺乏凝聚力和战斗力， 党员队伍质量下降， 不能发挥先锋作用， 使党失去了保卫自己、 推进事业的组织力量。
人们谈到， 苏共拥有 20 万党员时夺取了政权， 拥有 200 万党员时打败了希特勒， 而到拥有近 2000 万党员时却失去了政权， 其中的教训十分沉痛。
苏共各级党组织失去了政治警觉性， 往往埋头于经济问题， 对政治进程没有从阶级的角度进行实事求是的分析评估， 相当一部分干部和党员失去了先进性， 党的建设没有搞好。
戈尔巴乔夫上台后， 出台了不允许在企业、 农村、 学校等基层单位建立党组织的法律， 结果造成党的基层组织大大萎缩，党失去了在群众中开展活动的基础。
一些人特别谈到， 许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念， 迷失了前进方向； 相当多的人入党不是为共产主义理想和社会主义事业奋斗， 而是为了自己在仕途上的发展和捞取个人好处。
1993 年重建俄共时， 加入俄共的原苏共党员还不到 10%。
在圣彼得堡市， 原有苏共党员 50 多万人， 而 1993 年加人俄共的只有2.1 万人。
该市加里宁区原有苏共党员 2 万多人， 1993 年加人俄共的只有８ ５ 人。
这说明原
苏共党员中， 相当一部分并不是真正的共产党人。
苏共对工人阶级政党的历史地位和作用缺乏正确的认识， 没有努力把工人阶级中的优秀分子培养成理想信念坚定、 敢于和善于斗争的“阶级斗士”， 而是只要求他们服从上级领导的意志， 成为机械地贯彻上级意图的工具， 上层出了问题， 党员不知所从。
苏联解体时规定， 两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦一边去了！
俄共一位原苏联空军将领谈到， 苏共发展党员过分追求数量， 苏联 3 亿人口， 共产党员就有 2000 万。
空军和潜艇部队几乎全部是党员质量很难保证。
当时军队就有同志反映， 有些党员的立场是反共的。
俄共还有一些人认为， 苏共民主集中制坚持得不好， 党内生活不正常， 缺乏民主， 是导致垮台的一个重要原因。
有人说， 斯大林确实存在不讲民主、 独断专行的错误， 而赫鲁晓夫上台后更不讲民主、 更专制， 连党代表大会的报告都不经过政治局讨论， 苏共二十二大的开幕词、 报告、 修改党章的报告和闭幕词都是他一个人作的。
苏共二十大以后， 苏共就不是一个统一的党了， 赫鲁晓夫独断专行， 搞“工业党”、 “农业党”、 “联邦的党”， 早就种下了分裂的种子。
党内长期缺乏民主， 党员不把捍卫党看作自己的事情， 因此“八·一九”事件时， 没有几个党员站出来维护党。
久加诺夫在《忠诚》 一书中归纳了苏共垮台、 苏联解体的十几个原因， 其中就包括领导人大权独揽， 政治局多数人没有发言权和参与决策的权力； 党的上层脱离了普通党员和群众， 没有掌握群众的情绪， 等等。
有的俄共人士讲， 苏共的基层组织大多盲目服从上级组织的决策和决议。
因此， 当戈尔巴乔夫宣布解散共产党、 叶利钦宣布共产党非法时， 没有一个党员和党组织站出来进行抗争。
五、 苏共没有把党的干部队伍特别是各级领导班子建设好， 使领导权落入反苏亲美分子手中
一些俄共人士强调， 苏共没有解决好领导层的新老交替问题， 党的干部队伍特别是党的核心领导层出了问题， 是苏共垮台的一个决定性因素。
多位俄共人士谈到， 苏共高层中的“背叛行为”对苏共垮台、 苏联解体起了 恶劣的作用。
一些俄共人士认为， 苏联发生剧变的主要原因是最高领导层出现了背叛行为， 苏共领导层发生了蜕变， 其中“有外国的代理人”。
有人说：
“如果上世纪六七十年代进行一次党内‘清洗’， 也许就不会有后来的悲剧了。
”多位俄共人士都特别强调， 由于西方敌对势力长期在苏共内部进行收买活动， 也由于党的领导层中一些人逐步发生蜕变， 苏共内部出现了“第五纵队”， 其实就是剧变中充当“别动队”的“民主派”，苏共却不善于同这类人作斗争。
这支“别动队”， 在党内政治生活中阳奉阴违， 拉帮结派， 是西方敌对势力用来搞垮苏共、 摧毁苏联的政治力量。
他们有的是利用职权追求并攫取了既得利益的人， 有的是被西方敌对势力收买了的人。
美国中央情报局为了收买雅科夫列夫就花了几千万美元。
俄共列宁格勒州委主要负责人说， 苏联社会主义建设取得的巨大成就使国际资本感到不安， 他们千方百计颠覆苏联。
在苏联卫国战争后， 美国提出的任务就是颠覆苏联政权， 最终搞垮苏联。
他们在苏共内部寻找和培植代理人， 而且确实起了作用。
在苏联剧变后，这些人中有的变成了新权贵， 有的成了大富翁。
大寡头， 还有的成了新独立国家的领导人。他们一上台就禁共、 捕共、 杀共， 其所作所为证明他们是共产党最凶恶的敌人。
篇四：苏共一共存在了多少年
摘自《苏联东欧问题》1985 年第 6 期，作者：刘庚岑，原题：《苏共历次代表大会简介》 今天的苏联共产党是从十九世纪八十年代在俄国出现的人数不多的马克思主义小组和团体的基础上发展起来的。该党自成立以来曾几易其名：1898 年 3 月-1918 年 3 月称为俄国社会民主工党；从 1918 年 3 月起，改称俄国共产党（布尔什维克），简称俄共（布），从 1925 年 12 月起，更名为苏联共产党（布尔什维克），简称联共（布），从 1952 年 10 月起，则改用“苏联共产党”（简称“苏共”）的名字。该党已先后召开过 26 次代表大会，其中十月革命前 6 次，十月革命后 20 次。现将历次党代会的情况分别做如下简单介绍。俄国社会民主工党第一次代表大会 1898 年 3 月 13——15 日〔1〕在明斯克秘密举行。出席大会的代表总共只有 9 人，他们代表着彼得堡、莫斯科、基辅和叶加特林诺斯拉夫的“斗争协会”以及崩得〔2〕和基辅“工人报”小组等 6 个组织。大会通过了建立俄国社会民主工党的决定，井选出了由 3 人组成的中央委员会。代表大会宣告党的建立，无疑具有重大的政治意义和革命宣传作用，代表大会宣布无产阶级的历史使命，提出了争取政治自由的任务，为俄国各族无产者联合成为一个政党奠定了基础。但事实上，党并没有真正建立起来，这是因为代表大会没有制定出统一的党纲、党章和策略；以大会名义发表的《宣言》，有许多地方还不能令人满意，例如，这个《宣言》回避了无产阶级夺取政权的任务，根本没有提及无产阶级领导权的问题。回避了无产阶级在反对沙皇制度和反对资产阶级斗争中的同盟者的问题；几乎所有的大会代表和全部中央委员在会议结束不久都被沙皇警察所逮捕，因而党的组织关系遭到了破坏，以列宁为首的革命的马克思主义者正在西伯利亚流放地，党缺少一个坚强的核心。
俄国社会民主党工党第二次代表大会 1903 年 7 月 30 日一 8 月 23 日秘密举行。代表大会最初在布鲁塞尔开了 13 次会，后来因受警察迫害而移至伦敦举行。总共开了 37 次会。出席大会的代表有 43 名，拥有 51 票表决权（其中 8 个代表各拥有两票表决权）。他们代表 26 个俄国社会民主工党组织。此外，参加大会工作的还有 14 名有发言权的代表。这次大会的主要任务是“在《火星报，所提出和制定的原则和组织的基础上建立真正的政党”。〔3〕列宁当选为大会的副主席。他在会上做了大量工作。他弄清了各地组织的状况，并和代表们一起讨论了代表大会上的很多问题。列宁在代表大会上做了关于党章的报告，还在代表大会的一次会议上做了关于民族问题的报告。在 3 个多星期的大会期间，列宁做了 130 多次发言和答辩。代表大会选出了由列宁，普列汉诺夫和马尔托夫 3 人组成的党中央机关报《火星报》编辑部和由克尔日札诺夫斯基、林格尼克和诺斯科夫 3 人组成的中央委员会。代表大会通过了第 1 个党纲并制定了党章。党纲号召俄国工人阶级和全体劳动者为推翻沙皇专制，然后为推翻资产阶级制度和建立无产阶级专政而斗争。根据党章规定，中央机关报编辑部和中央委员会按对等原则建立党总委员会。总委员会的 1 名负责召集总委员会的委员直接在代表大会上选出。在第二次代表大会上，党分裂为布尔什维克和孟什维克。这次分裂是党内革命派（布尔什维克）同机会主义派（孟什维克）在下述问题上斗争的结果：即俄国社会民主工党应该成为什么样的政党，是成为真正革命的新型的马克思主义政党，还是成为西欧国家中的那种改良主义的社会民主党。在俄国社会民主工党第二次代表大会上实际上已建立起新型的马克思主义政党，规定了彻底的行动纲领。
俄国社会民主工党第三次代表大会 1905 年 4 月 25 日一 5 月 10 日在伦敦举行。出席大会的有 24 名有表决权和 14 名有发言权的代表、，他们代表着 20 个布尔什维克的委员会。孟什维克拒绝参加这次代表大会。当时，尚无确切的党员登记数字，但根据某些材料可以知道，到 1905 年初，俄国社会民主工党党员大约为 8400 人。
代表大会研究制定了党在争取资产阶级民主革命胜利并把它转变为社会主义革命的斗争中的战略和策略。代表大会讨论了关于武装起义和群众的政治罢工问题、参加临时革命政府、支持农民运动、如何对待党内已经分裂
出去的部分（孟什维克）以及俄国社会民主工党如何公开活动等问题。这次代表大会取消了上次代表大会所认可的两个中心——中央机关报和中央委员会的并存制，选举出由 5 人组成的统一的领导机关——中央委员会。这样，党总委员会也就没有继续存在的必要。鉴于《火星报，已落入孟什维克手中，第三次代表大会责成中央委员会创办新的中央机关报《无产者报》，列宁当选为该报编辑。
俄国社会民主工党第四钦代表大会 1906 年 4 月 23 日——5 月 8 日在斯德哥尔摩召开。这次大会在党的历史上被称为统一代表大会，因为布尔什维克和孟什维克的代表都参加了大会。在代表的选举方面根据列宁的提议第一次规定了按党员数量确定代表名额的制度；即 300 名党员中选出 1 个代表；少于 300 人的组织也选派 1 名代表。按党员数量确定代表大会代表名额的制度被写入第四次代表大会所通过的党章。出席这次大会的有代表 57 个俄国社会民主工党地方组织的 112名有表决权和 22 名有发言权的代表。此外，出席这次大会的还有各民族党组织的代表：崩得代表 3 人，波兰社会民主党代表 3 人，拉脱维亚社会民主党组织代表 3 人。代表大会讨论了以下问题：关于对待国家杜马的策略、关于对待各个党派的态度、关于修改土地纲领、关于对待农民运动的态度、关于对待工人代表苏维埃的态度，等等。由于当时许多布尔什维克党组织正在领导武装起义，不能派代表出席会议，而孟什维克在国内非工业地区有很多组织，能够派出较多的代表，所以，孟什维克在这次代表大会上占优势，正因为如此，在很多问题上未能通过彻底革命的决议。
在第四次代表大会上，布尔什维克和孟什维克只是形式上统一起来，而实际上仍保持各自的观点和独立的组织。布尔什维克继续对孟什维克、对工人运动中的机会主义进行深刻的原则性的斗争。代表大会接纳了两个民族组织——波兰和立陶宛社会民主党、拉脱维亚社会民主工党——加入俄国社会民主工党。这次代表大会选举了由10 人组成的中央委员会（3 名布尔什维克和 7 名孟什维克）。
俄国社会民主工党第五次代表大会 1907 年 5 月 13 日——6 月 1 日在伦敦举行。出席大会的有 303 名有表决权和 39 名有发言权的代表。他们代表了 145 个地方组织的 15 万名党员。布尔什维克和民族组织中的列宁路线拥护者在代表大会上占了优势。
代表大会讨论了中央委员会的工作报告，杜马党团的工作报告，关于党和工会的关系问题，关于对待资产阶级政党的态度、关于军队工作，等等。大会选出了由 12 名委员和 22 名候补委员组成的中央委员会。虽然在新选出的中央委员会里拥护列宁路线的人占据多数（5 名中央委员和 10 名候补委员是布尔什维克），但是参加中央委员会的也有一些孟什维克和经常动摇于布尔什维克和孟什维克之间的各民族社会民主党组织的代表。鉴于中央委员会成份复杂，就在代表大会期间，布尔什维克代表又举行会议，成立了以列宁为首的布尔什维克中央机关。
俄国社会民主工党第六次代表大会 1917 年 8 月 8——16 日在彼得格勒半公开地举行（只公布了开会的消息，但没有说明会议地址）。参加大会的有 157 名有表决权和 110 名有发言权的代表。他们代表约 24 万名党员。列宁当时因躲避临时政府的密探追寻而隐居于拉兹里夫湖畔，但他通过在彼得格勒的 斯大林，斯维尔德洛夫、莫洛托夫和奥尔忠尼启泽，秘密地领导大会。斯大林根据列宁的指示做了中央委员会的政治报告。
代表大会讨论了中央委员会的报告以及关于政治形势，关于经济任务、关于列宁不出席法庭受审〔4〕等问题。大会选举了由 21 名委员和 10 名候补委员组成的中央委员会。代表大会通过了关于建立由 3 名莫斯科州党组织的代表和 2 名彼得格勒市党组织的代表组成的检查委员会的决定。代表大会还确定了举行反对资产阶级及其临
时政府的武装起义的方针。这是革命前举行的最后一次党代表大会。它对准备工人阶级在十月社会主义革命中的胜利起了决定性作用。
俄共（布）第七次特别代表大会 为了彻底解决关于同德国缔结布列斯特和约的问题，1918 年 3 月 6——8 日在彼得格勒塔夫利达宫举行了党的第七次代表大会。这是布尔什维克党执政后第一次代表大会。出席大会的有 46 个有表决权和 58 个有发言权的代表。他们代表着大约 17 万名党员，而当时党员总数却是 30 万名左右，因为这是一次紧急召开的代表大会，加上一部分国土还被德军占领着，所以许多党组织未能选派代表参加大会。代表大会讨论了列宁所作的中央委员会关于战争与和平的政治报告，并且在 30 票赞成、12 票反对、4 票弃权的情况下通过了关于缔结布列斯特和约的决定。这次代表大会通过了更改党的名称和修改党纲的决定。从这次大会起，党开始改称为俄国共产党（布尔什维克），简称俄共（布），因为使用“共产党”这个名称更符合党的奋斗目标——实现共产主义。大会选出了由列宁、斯大林等人组成的专门委员会来起草新党纲。列宁拟定的草案被采纳为党纲的基础。大会选举了由 15 名委员和 8 名候补委员组成的中央委员会。
第七次代表大会击败了“左派共产主义者”和托洛茨基派，使俄国退出了帝国主义战争，得到了和平即喘息时机，使党赢得了时间来建立红军和组织苏维埃经济。
俄共（布）第八次代表大会 1919 年 3 月 1823 日在莫斯科克里姆林宫的原法院圆行大厅（全俄中央执行委员会的即后来的人民委员会的斯维尔德洛夫大厅）举行。出席大会的有 301 名有表决权和 102 名有发言权的代表。他们代表着 313，766 名党员。代表大会讨论了中央委员会的总结报告、俄共（布）党纲草案、军事形势和军事政策、农村工作问题和组织问题。
代表大会通过了第 2 个党纲。这个党纲确定了党在从资本主义到社会主义的整个过渡时期的任务。大会还确定了由中立中农转变为团结中农的政策。由于新党员大批涌入党内，大会通过了改善党的社会成份和重新进行登记的决议。这是第一次清党的开始。大会选举了由 19 名委员和 8 名候补委员组成的中央委员会以及由 3 人组成的检查委员会。
俄共（布）第九次代表大会 1920 年 3 月 29 日——4 月 5 日在莫斯科召开。大会在大剧院开幕，随后的会议在克里姆林宫斯维尔德洛夫大厅举行。出席大会的有 554 名有表决权和 162 名有发言权的代表，共代表 611978 名党员 o’大会讨论了中央委员会的总结报告、统一的经济计划问题，‘确定了俄国电气化计划的基本要点。大会回击了以萨普龙诺夫、奥新斯基和弗．斯米尔诺夫为首的“民主集中派”及其支持者李可夫和托姆斯基等人，因为他们反对在工业部门实行一长制和厂长个人负责制，而坚持在工业领导方面事事都实行“集体领导”，完全不要专人负责。代表大会选出了由 19名委员和 12 名候补委员组成的中央委员会。
俄共（布）第十次代表大会 1921 年 3 月 8——16 日在莫斯科克里姆林宫斯维尔德洛夫大厅举行。出席大会的有 694 名有表决权和 296 名有发言权的代表，共代表 732521 名党员。大会通过了以粮食税代替余粮收集制的历史性决议，从而开始了向新经济政策的过渡。大会通过了《关于党的统一》决议；大会听取、讨论了斯大林关于民族问题的报告并通过了关于民族问题的决议，表示要消灭过去的被压迫民族在经济、政治和文化上的落后状态，必须帮助他们赶上俄国中
部地区。代表大会选出了由 25 名委员和 15 名候补委员组成的中央委员会，由 7 名委员和 3 名候补委员组成的中央监察委员会。
俄共（布）第十一次代表大会 1922 年 3 月 27 日——4 月 2 日在莫斯科克里姆林宫斯维尔德洛夫大厅举行。出席大会的有 522 名有表决权和 165 名有发言权的代表，共代表 532000 名党员和 117900 名预备党员。
代表大会讨论了中央委员会，中央监察委员会和俄共（布）共产国际代表团的工作报告，以及清党的总结报告。列宁在向代表大会所作的报告中对新经济政策第一年的实行情况做了总结，提出了社会主义建设的迫切任务。代表大会批准了根据俄共（布）第九次代表大会拟定的《中央检查委员会条例》。代表大会选出了由 27 名委员和 19 名候补委员组成的中央委员会（ 斯大林当选为党中央总书记〔5〕）、由 5 名委员和 2 名候补委员组成的中央监察委员会。这次代表大会是列宁出席和发表讲话的最后一次代表大会。
俄共（布）第十二次代表大会 1923 年 4 月 17——25 日在莫斯科大克里姆林宫召开。出席大会的有 408 名有表决权和 417 名有发言权的代表，共代表 386000 名党员和 99000 名预备党员。同上次党代会相比，党员人数有所减少，是因为当时还在继续清党。
代表大会讨论了党中央机关的工作报告、工业问题、民族问题、农村税收政策问题，等等。列宁因病未出席代表大会。在代表大会之前不久发表飞他的《关于民族或“自治化”问题》、《日记摘录》、《论合作制》、《论我国革命》、《怎样改组工农检查院》、《宁肯少些，但要好些，等文章。代表们在讨论解决各种问题时都认真考虑和广泛利用了这些著作。大会选出了由 40 名委员和 17 名候补委员组成的中央委员会、3 名委员组成的中央检查委员会、50 名委员和 10 名候补委员组成的中央监察委员会。
俄共（布）第十三...
篇五：苏共一共存在了多少年
过学到了
看了
认识到了
。从中我体会到了苏共亡党的历史经验教训。导致苏联失败的原因是多方面的。既有外部的，也有内部的，既有客观的 ，也是主观的。既有直接的，也有间接的。按照历史发展是多种因素的合力共同作用的 理论。从历史经验来看我们发现既有外国资本主义社会企图利用和平演变瓦解苏共的原因，也有苏共本身经济政治，对外安全及意识形态上的原因。重点分析经济政治上导致苏共亡党的深刻教训。
苏联共产党是一个具有光荣历史传统的无产阶级政党，创建于世界资本主义进入帝国主义阶段的历史转折时期。列宁是这一新型革命政党的主要缔造者。
1917 年 2 月，俄国爆发了二月革命。在布尔什维克党组织的积极参与和领导下，俄国人民推翻了沙皇专制统治。至 1991 年，“8·19”事件以失败而告终。苏共中央在戈尔巴乔夫的逼迫下自行解散。苏共的 4228 座办公大楼、180 个社会政治中心、16 个社会政治研究所等设施都被俄罗斯当局查封和没收。苏共经过 74 年的执政发展去走上了不归路。
亡党必然亡国。
1991 年 12 月 25 日，戈尔巴乔夫作为苏联总统的最后一天，也是苏联存在的最后一天。
上午 10 时，戈尔巴乔夫来到克里姆林宫总统府，“精心”准备他将于当晚宣读的辞职书。
1991 年 12 月 26 日上午，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，会场空空荡荡，冷冷清清。主席台上只有共和国院主席阿利姆扎诺夫一人。代表们以举手表决的方式通过一项宣言，宣布苏联停止存在。
从此，苏联共产党、苏维埃社会主义共和国联盟——这两个曾经辉煌了几十年的名字，就这样黯然退出了历史舞台。
从经济上来看，自 1991 年苏联解体，到 20 世纪末，俄罗斯国内生产总值比 1990 年下降了 52%，而 1941年至 1945 年战争期间仅仅下降了 22%；同期工业生产减少了 64.5%，农业生产减少了 60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。从 1992 年起，俄罗斯人口一直呈下降趋势。1990 年全俄罗斯人均预期寿命为 69.2 岁，而 2001 年为 65.3 岁，几乎下降了 4 岁，甚至一些地区男性人均寿命降低了整整 10 岁。[5] 苏共亡党、苏联解体，给国家和人民带来的灾难性后果，远远不是这些数字和情况所能表达的！
2005年，俄罗斯总统普京发表年度国情咨文时，痛心地慨叹：“苏联的解体，是 20 世纪最严重的地缘政治灾难；对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。” 很多俄罗斯学者也得出这样的结论：苏共垮台、苏联解体，使俄罗斯经济、社会发展倒退了几十年。
苏联共产党在拥有 20 万名党员的时候，领导二月革命推翻了沙皇专制统治；在拥有 35 万名党员的时候，取得了十月社会主义革命的胜利并执掌了全国政权；在拥有 554 万名党员的时候，领导人民打败了不可一世的德国法西斯，为结束第二次世界大战立下了不朽功勋。而在拥有近 2000 万名党员的时候，却丧失了执政地位，亡党亡国。这是为什么？ 实践证明，一个政党夺取政权后，其执政体制的选择是受该国经济、政治、历史、文 化传统所制约的，带有某种不可选择的历史必然性。因此，十月革命胜利后，俄共选择中央集权的政治经济体制，既是当时处在第一次世界大战历史背景下的理性行为，也是由俄国自彼得一世开始长达 200 年来中 央集权政治体制的惯性使然。这种政治体制是与俄国当时的自然经济状况相适应的，这 不是能由那一个人的能力能够左右或改变得了的事实。
中央集权的政治经济体制具有以下特点：其一，实行干部自上而下的委任制；其二， 实行极为严格的统一领导和铁的纪律；其三，保持思想、理论、行动的高度统一；其四 ，开展秘密的政治活动，热衷于搞地下斗争，这一点在十月革命前和后来的肃反斗争中 均有表现；其五，党的理论权威、***和现实领导集中于一人一身；其六，采用行 政命令方式管理社会和经济。党、政、军、工、农、商，以党为中心，不重视权力的划 分，实际上形成党的“一元化领导”。
中央集权的政治体制具有两重性。一方面，它比较适应于战争和非常状态，能够及时 把有限的人力、物力、财力集中起来，服务于中心工作或军事工作。这就是为什么十月 革命后，苏联能够成功地进行三年国内战争，打败白匪的进攻的原因；在外国资本主义 包围中成功地实现了工业化和集体农庄化，以及在第二次世
界大战中，苏联在反法西斯 战争中发挥了中流砥柱作用，甚至在战后重建的 1945～1955 年，这种体制也发挥了积极 作用。但是，这种体制的弊端从 60 年代以后就逐渐暴露。例如，1961～1965 年，前苏联 的国民生产总值年均增长率为 6.5%，以后除 1966～1970 年在柯西金实行“经济改革”期 间，略有上升外逐年降低，从 1984 年开始，苏美竞争的速度优势转向了美国，苏联的处 境日益艰难。这个曾经发挥过积极作用的政治经济体制由于没有及时调整而走向了被淘 汰的地步。
由此可见，是僵化的中央集权政治经济体制把苏联送进了坟墓。苏共久加诺夫对 此有一个言简意赅的评论：“苏联和苏共跨台的基本原因是对财产、权力和真理的垄断 。它断送了国家，导致国家上层的腐化和变质，直致出卖民族利益。”这是历史给 予的严厉惩罚。
学习了
以史为鉴，我们应该反思苏共在亡党亡国路上的错误仿真政策。中国在共产党正确领导下，继续深化改革开放，大力发展经济，完善民主政治体制，带领中国人民走社会主义道路；带领中国人民，继续努力实现国家统一，人民生活富足，共同富裕。
篇六：苏共一共存在了多少年
/p>寰 篱 星
奏
黄炎培在访问延安时，同毛泽东就 共产党能否跳出历史周期率的问
题，曾有过一段精辟的论述。黄 说， 一人一家一团体～地方，乃至
国，总有一个周期率的支配力。
“大凡初期聚精会神，没有一事不 用心，没有一人不卖力，”也勃焉” ，历时一久， 便 “堕性发 作” ，结果是：
“其亡也忽焉。” 事隔半个多世纪之后，当我们今天 重温黄炎培先生的这段谈话，纵览 二十世纪特别是最后十年风云变幻 的历史，从几乎一夜之间的苏共瓦
解、苏联解体到东欧共产主义大厦 的倾覆， 我们不能不惊叹 历史与现
实的严酷性。作为列宁亲手缔造 的、也是世界上第一个掌握国家政 权的马克思主义政党， 、 苏共在执政 了短短的74 年之后，不仅丧失了
政权， ．自身也土崩瓦解，怎不叫人 痛心疾首! 这真验证了 “其兴也勃
焉” 、 “其亡也忽焉” 的两句名
言。
回 顾和反思苏联解体前的 那一
段历史， 至今仍然有不少人把它归
结为戈尔乔夫的 “新思维” 造成的
结果，其实 “冰冻三尺，非一E t之 寒” 。戈尔巴乔夫的 “新思维” 固
一“其兴 42 《 党史纵横) 月 刊／ 开卷有益 ——苏共瓦解、苏联解体鉴 然是把前苏联乃至东欧人们的思想 引向 极端， 造成混乱的原因之一，但苏共垮台的根本原因在于其体制 和党建模式的长期僵化而导致党的
肌体发生严重蜕化的结果。苏共党
内的腐败现象已经由来已久。党群 关系的严重恶化，表明苏共在人民
的心目中已经完全失去 其先进性和
代表性， 它的衰败与垮台已是历史
的必然。
前车之覆，后车之鉴。苏共的
瓦解无疑是国际共产主义运动史上 的一大悲剧，但对于仍然执政的中
国共产党来说，无疑也提供了一份 难得的反面教材，不啻是一笔宝贵 的财富。针对苏共瓦解这一惨痛的
教训，江泽民总书记曾在 1 997年
1月召开的中纪委八次会议上，要 求党政干 部认真阅读 《 戈尔巴乔夫
沉浮录》、《 苏联解体亲历记》和
《 莫斯科E t记》三本书， 以引起对
苏联解体的 思考。有鉴于国际国内
的形势， 今年，江总书记又提出了
“三个代表” 的重要论断，从根本
上进一步回答了在充满希望和挑战 的21世纪，我们要建立一个什么
样的 党和怎样建设党的问题， 这是
在新的条件 下全面加强党的建设的
伟大纲领， 是解决党的建 设两大历
史性课题，永远保持党的先进性、
·党建筑· 陈德舜 · ● 战斗力和创造力的行动指南。
国
“三 个代表“ 的 高度去审视和分析
苏共瓦解的历史教训， 使我们更加 深刻地认识到：执政党能否代表先 进生产力的发展要求，关键在于能 否 始终将人民群众作为推动 历史前
进的主体，关键在于其生产关系是 否适应生产力的发展。不能不说，
苏共长时期以来逐渐形成的一整套 僵硬的 体制已经严重地阻碍了生产
力的发展。这种体制所导致的教条 主 义、 官僚主义不仅使党成为凌驾
于群众之上的特权阶层，权力已经 完全失去了制约和监督，而且也使 群众逐步失去共产党掌权之初的主 人翁感， 参政议政的作用更无从发
挥。
苏共已经 谈不上代表先进生产
力的发展要求，不仅失去党心民· 心，最终也成为反对派攻击的口
实。
也正因为群众的 主体作用和蕴
藏的积极性得不到发挥， 使得前苏
联的工农业生产长期处于凋敝状 态，国民经济一直濒于崩溃边缘，
人民生活水平每况愈下，外债累 累，就连戈尔巴乔夫也一度被称为 “乞 丐总统” 。由 此可见， 执政党
的地位能否巩固，能否实现国家的
繁荣富强和长治久安，完全取决于 ‘ 轰
．
．
维普资讯 http://www.cqvip.com
j 其能否代表先进社会生产力的发展 气
要求。
总结苏共瓦解的历史教训，同
样使我们深刻地认识到，执政党不 仅要代表先进生产力的发展要求，
而且要代表先进文化前进的方向。
只有这样，才能使物质文明和精神
文明协调建设 ，推动社会全面进 步。苏共在列宁逝世后的几十年
里，几乎从未抓过党的思想作风建 设，使得党员干部的思想E t趋蜕化 变质，党内腐败现象不断滋生蔓 延，特权和官僚主义比比皆是，社 会的道德水准也普遍下降，黄、赌、毒现象的沉渣泛起、暴力犯罪
团 伙的猖獗和卖淫嫖娼等腐朽没落
现象的死灰复燃，也使得许多党的
高层领导及其亲属子女卷入其中。
种种腐败已经使苏共到了积重难返
的地步。苏共由盛而衰的演变充分 证明，执政党的党风问题是关系到
党的生死存亡的问题，执政党是否
有先进的指导思想和先进的文化，
是否代表先进文化前进的方向，同
样也决定着政党、国家和民族的素
质、 能力和兴衰。
苏共瓦解的教训警示我们，执
政党必须高度重视党群关系， 人心
的向背直接关系到政权的得失。执 政党只有始终代表最广大人民群众 的根本利益，才能保持同人民群众 的血肉联系，才能不断增强其凝聚
力和战斗力，才能巩固党的执政地
毒
￡ ’ ·位，保证国家的稳定和发展。苏共 在瓦解前， 有关方面曾作过一次 “苏共代表谁” 的问卷调查，结果 代表工人阶级的占4％，代表全体
劳动人民的占7％，代表全体党员
的也只占11％，而认为代表党的
官僚的竞占85％。这充分证明，
苏共已经完全失去了苏联人民的信 任，已经不再是广大人民群众利益 的忠实代表了。
尽管苏共当中的有
识之士在面临政权垮台、国家解体 的关键时刻，发动了旨在巩固政权 的8 · 19事件， 但由于人民群 众对
苏共已经失去信心，因而应者寥
"寥，行动很快归于失败，
天，红旗落地” ， 终于成为活生生 的现实。
苏共瓦解的教训告诉我们，执 政党的使命就在于全心全意为人民 服务，就在于代表最广大人民群众 的根本利益，这是一切工作的出发 点和归宿，是执政党的立党之本、
执政之基和力量之源。如果漠视或 违背人民群众的根本利益和意愿，
其结果只能是搬起石头砸自己的
脚。苏共的瓦解也使我们清醒地看 到，中国共产党由于长期执政，在 新的历史条件下，已经有相当一部 分党员干部经受不住执政、改革开 放和 社会主义 市场经济的考验，出
现严重的脱离群众、 违反群众利益 和意愿的现象。有的理想、宗旨观 念淡薄，不思进取，贪图个人享 乐， 不管群众疾苦； 有的 被金钱美
女所惑，蜕化变质，坠人腐朽的资 产阶级泥坑；有的以权谋私，大肆 贪污受贿，其数额之大已经到 令 人触目 惊心的地步。从胡长清到成 克 杰， 种种腐败现象表明， 党内为
数不少的高层领导也在发生惊人的 “蜕变” ，对此，我们绝不能掉以
轻心，我们要从事关党的生死存 亡、 社会主义的兴衰成败的高度去 认识铲除这一系列腐败现象的重要 性和紧迫性， 增强责任感和使命 感，切实做好新形势下的党的建设 和各项工作。否则，我们就会重蹈 苏共瓦解的覆辙， 人民也是永远不
会答应我们的。
圄 没， 对根治腐败现象更是表现了 极
大的决心。当年毛泽东在回答黄炎 培关于共产党能否 跳出历史周期率 的问题时， 就曾 说过，找到了一条新路， 我们能够跳出 历 史 周期率。这条新路就是民主，只
有让人民起来监督政府，政府才不 敢松懈。只有人民起来负责，才不 会人亡政息。” 邓小平同志则把 ⋯ 人民 拥护不拥护’ 、
“卫星上
“我们已 经 ‘人民赞
成不赞成 ’ 、
兴’ 、
定各项方针政策的出发点和归
宿。” 江泽民同志在反复强调 “三 个代表” 时指出，
“要把中国的事
情办好， 关键取决于我们的党。” 只要我们党始终坚持 “三个代 表” ， “我们就能 永远立于 不败之
地，永远得到全国各族人民的衷心 拥护并带领人民不断前进。” 当前，我们在贯彻落实江泽民
同志 “三个代表” 的要求，全面加 强党的建设的同时， 更要把反腐败 斗争深入持久地开展下去。我们要 通过 从严治党， 切实解决党在自 身
建设方面所存在的不符合以至违背 人民群众根本利益的若干问题。要 通过不断地探索和建立一些真正管 用的监督制度和机制，来进一步完 善党员干部监督制度和扩大监督范 围， 改进传统的监督方法， 提高监
督的主动性、超前性和针对性。要 在加大党内民主监督力度的同时，
加强党外民主监督，通过广开言路 和拓宽民主渠道， 倾听群众的呼声 和接受群众的批评监督；通过为群 众监督提供必要的基本条件，让人
民群 众真正行使民主监督的权利；
通过大力推进民主进程，实现各方 面以及全社会共同监督的合力。只 有这样， 才能真正使腐败无藏身之
地。
历史和现实的经验教训告诉我 们， 党风廉政建设和 反腐败斗争关
系到执政党的生死存亡问题，我们 ‘ 人民高兴不高 ‘人民答应不答应’ 作为制 一定要认真吸取苏共瓦解、苏联解 体的历史教训，绝不能让这一悲剧 在中国重演。在惩治腐败问题上，
非得 有 “毒蛇噬臂、 壮士断腕” 的
决心不可，一定要花大力气，下大 功夫， 彻底消除腐败现象。只 要我
们始终坚持 “三个代 表” ， 不断加
强党的思想、政治、 组织和作风建 设， 不断提高领导能力和执政水
平， 我们的事业就一定会兴旺发
达， 我们也一定能 够跳出历史的周
期率。O 2001年第 1期总第17 9 期
43
维普资讯 http://www.cqvip.com
篇七：苏共一共存在了多少年
师范大学硕士学位论文苏联共产党执政方式的历史演变及其教训姓名：刘爱芝申请学位级别：硕士专业：科学社会主义与国际共产主义运动指导教师：吴家庆20040401摘要政党的执政方式是巩固党的执政地位、加强党的执政能力的重要因素。苏联共产党从夺取政权到垮台一共经历了74年的执政历史。导致苏共垮台的原因是多方面的，其中，苏联共产党执政方式长期僵化。不能适应社会经济的发展趋势，执政方式的根本变革是苏联共产党垮台、苏联解体的重要原因。本文试从苏联共产党执政方式演变过程的角度，对苏共执政方式进行历史考察，总结经验教训，为共产党执政方式的改革与创新提供参考借鉴。本论文共分五部分。第一部分：列宁领导布尔什维克党夺取政权，在严峻的国内外环境下，初步确立r与战时相适应的权力集中的执政方式，同时，这种执政方式也导致了党政不分、以党代政和官僚主义等一系列弊端。第二部分：斯大林在同反对派的斗争中，抛弃新经济政策，把权力集结于个人，导致苏共执政方式日益扭曲、僵化。第三部分：赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革与调整并未触及高度集权的执政方式的根基。第四部分：戈尔巴乔夫对执政方式的改革发展到改向，最终导致苏芡垮台、苏联解体。第五部分：从苏共执政方式的演变历史中，我们得到许多的经验教训和启刁；，共产党执政要代表人民群众利益，避免政党官僚化，并使执政方式逐步现代化，适应社会经济的岌‘ 展。关键词：苏联其产党，执政方式，权力集中，以党代政，官僚卜义
Abstractl 、hestyl e ofgovernance ofpoli ti calpartyi sani m portantthctol ‘consol i dati ngtheposi ti onof thepartyandstl ’ engtheni ngthegovernancepow er．TheSovi et Com m uni st Partyhad been i npow el ‘ for 74years fi omsei zi ngthepow erto i tscal l apse．Therew e! ’ em anyreasonsl eadi ngto theparty’ s cal l apse，m nongw hi ch thestyl eofgovernancew as ani m portantorl e．The ri gi d governance styl edi dnotadaptto thedevel opnl ent( )econom yand it transform edfi m dam ental l yat l ast．The thesi sattem ptsto．from theaspectof theevol vi ng hi storyof the Sovi et Com m uni stPal —tynvesti gatethegovernance styl e andshi n up experi encesand l essonsprovi di ngreferences for reformand i nnovati on of thegovernance styl eolthe Com m uni stPartyThe thesi s i ncl udes fi veparts．Thefi rstpan：Lenin l ed thepartytosei ze the nati onal pow er．U nder gri msurl ‘ oundi ngs，theSovi et Com m uni stPartyestabl i shed thepow er—central i zed governance styl ew hi ch w asapttothew arti m e，m eanw hi l e，i t al so resul ted i n a seri es ofdi sadvantages．Thesecondpan：Sterl i ndeserted the neweconom y pol i cyi n thestruggl ew i thhi sri val s andCO l 7l gregatedthe nati onalpow erto hi m sel f al one，w hi cheaded to the contorti on andl ‘ i gi di tyof thegovem ance styl eThe thi rdpal 4tKhrushchev’s reformandadj ustl nent di d not shake the base ofgovel ‘ nanc( 2styl e．Thefourthpart：G orbchev changedthegovel ’ nancc sl yl eovel ‘to i qe、vw ays and the Sovi et Com m uni stParty Cl ’ um pl ed and the Sovi et1 J ni ondi si ntegrated．1’ hefi fthpart：W ehavegota tot of l essons ari dexpe}’ i erl ces
from theevol vi ng hi storyofgovernance styl eof the Sovi etC0111111u11i stParty．TheCornnm ni stPartyi npow er’ m ustrepresentthe i nterests ofpeopl eand avoi dbureaucracyof thepartyand m oderni ze thegovernance styl etoadaptto thedevel opm entof soci aleconom yKeyw ords：the Sovi et Com m uni stParty，the govenance styl epow er’ central i zed，substi tuti ngthePartyfor theregi m ebureaucracy，
所谓执政方式是指执政党执掌国家政权、运用社会公共权力的方式、方法和手段。在共产党执政的社会主义国家里，执政方式主要涉及到政党领导体制、政党与国家政权机构之间关系及其相互作用机制等方面。作为第’ 个社会主义国家的执政党，苏联共产党曾取得辉煌的成就，把一个落后的军事封建帝国主义国家建设成可与资本主义强国美国抗衡几十年的社会丰义大国。然而，苏共毕竟退出了历史舞台，客观地说，苏共的执政方式是1i 成功的。因此，以历史的眼光观察、分析苏共的执政方式，探究其演变历史过程，总结经验教洲，对其他社会主义执政党来说，具有极其重要的理论与现实意义。在忽视法治、注重人治的苏联，党的执政方式的特点与演变过程带有浓厚的个人色彩，因此，可以把苏共执政方式的演变过程大致分为以下四个阶段：一、列宁时期俄共( 布) 执政方式的初步确立：二、斯大林时期苏共执政方式的扭曲发展；三、赫鲁晓夫与勃列F=；|涅夫时期苏共执政方式的改革与调整；四、戈尔巴乔夫时期苏芪执政方式的根本变革与终结。1、布尔什维克党执政方式的确立俄国布尔什维克党在列宁的带领下，发动十月革命，夺取国家政权，经过三年国内战争和战后的恢复、调整与改革，初步确立，第一种共产党执政方式。布尔什维克执政时，把国家权力集中到党组织，对国家政权机构、社会组织实行集中统一领导。1 1布尔什维克党执政方式的形成与特点】917年二月革命后，俄国出现了资产阶级临时政府和彼得格勒1。兵代表苏维埃两个政权并存的局丽。列宁回国后，分析了当时的形势及其特点，提出革命的无产阶级应该独立地掌握政权，并且成功地领导十月革命取得胜利，在俄国建立厂无产阶级专政。无产阶级专政通过什么形式实现呢?马克思在总结巴黎公社的经验时，曾经指出巴黎公社实质上是工人阶级的政权机构。列宁十分重视马克思的这‘ 关于无产阶级专政形式的思想。他在领导俄国无产阶级! 亡命过程巾，发现苏维埃是俄国无产阶级专政国家的政权绍织形式，，
布尔什维克执政后，确立了议行合一的苏维埃社会主义民主制度。苏维埃俄国的国家政权建设是在列宁和布尔什维克党的直接领导下进行的。列宁早在十月革命前，就批评资产阶级议会民主制的虚伪性和反动本质，认为议会不过是一个“ 清谈馆” ，而立法权和I行政权分立是资产阶级议会制的弊端。列宁指出：“ 资产阶级民主制冠冕堂皇地宣布一切公民平等，而实际上却伪善地掩盖剥削者资本家的统治，用剥削者和被剥削者似乎能够真正平等的思想欺骗群众。”1列宁认为，苏维埃是真正的民主制度，是比任何完善的资产阶级民主制度都更加民主的制度，它使一切劳动者真正享有平等权利，使大多数人即劳动者实际参加国家管理，而不是像在最民主的资产阶级共和国里那样，实际管理国家的主要是资产阶级的代表。按照列宁的构思，苏维埃把立法权力和行政权力合而为近劳动群众，保证工农群众比在资产阶级民主和议会制度下有更．尺的可能并用最容易最方便的方式来选举和罢免代表。当社会公共权力体现者的国家政权体系建立后，布尔什维克如何执掌国家政权，如何支配和运用社会公共权力实现自己的路线、方针、政策呢?布尔什维克通过以下途径逐渐掌握国家权力和领导国家政权机构，从而确立起执政方式的：1．1．1由多党合作执掌政权向一党执政、一党独存的政党体制的转变参加十月革命的政党不仅仅是布尔维克党，十月革命后，全俄中央执行委员会是多党参政的机构。全俄中央执行委员会中不仅有布尔什维克，还有孟什维克和社会革命党人等左翼政党的代表。干11为苏维埃国家的中央国家管理机关的人民委员会最初是一党政府，但是，左派社会革命党人后来在布尔什维克党的邀请下，也参加r苏维埃政府。多党联合执政给布尔什维克党带来r巨大的执政压力，要想在多党执政的竞争中确保自己的执政地位，布尔付‘ 维克党必颁依靠集中制加强自己的战斗力。政党之问的分歧与斗争强化了布尔什维克党的集中领导的执政方式。孟什维克和社会革命党人从根本上反对布尔什维克和苏维埃制度，他们主张搞西欧式的议会民卡。在蚓布尔f1‘ 维克的，使国家机构接党执政列宁列宁选集I第3卷) ．第3版北京：人民出版社，l9995年6月．第722页。7
争论和斗争中，他们不惜采用暴力和暴动手段。在国内战争时期，他们不同程度地参加、领导了各地的反革命叛乱活动。而布尔什维克对他们也采取了势不两立的立场，将他们宣布为非法政党．取缔其合法政党地位。左派社会革命党人曾经和布尔什维克在苏维埃政权建设初期进行过愉快的、卓有成效的合作。但两党之间也存在根本的政治分歧：布尔什维克主张立法权和行政权的统一，而左派革命党人主张分权原则并主张议会制。后来，在“ 战时共产主义” 羽l签订布列斯特和约问题上，两党产生了公开的分歧。尤其在签订布列斯特和约问题上，左派社会革命党人同布尔什维克的分歧彻底破坏了他们之间的关系。左派社会革命党人的叛乱行为遭到布尔什维克的毁灭性打击。从此，布尔什维克成了唯一的执政党，缺乏执政竞争对手的布尔什维克逐渐独掌国家政权，并不断把这种权力集中化。布尔什维克党在与其他政党的激烈竞争中取得了最后的胜利，严格的集中和纪律是布尔什维克革命成功的主要条件之‘ ，这个特点不仅决定j ，布尔什维克党组织的特点，也决定了他们的执政特点。1．1．2从党内集中制到极端战斗制和战斗命令制旧俄时期，根本无政治民主可言，任何革命政党都没有公开合法斗争的权利，鉴于这样的形势，布尔什维克党建立之初，列宁明确主张党内实行“ 集巾制” ，列宁认为，必须成立统～的因而也是集中的党，这个党应当是一个严密的职业革命家的组织。尽管列宁一贯主张发扬党内民主，在党内重大决策上严格遵守少数服从多数的民主原则，但是，列宁领导的布尔什维克党在党内确立了严格的集中制，党内民主受到种种限制。十月革命后迅即爆发国内战争和外国武装干涉，苏俄宣布仝国为军营，在战争状态下，作为指挥者的俄共( 布) ，在党的八大明确规定党内实行“ 极端战斗制和战斗命令制” 。这种战斗命令由党的领导机关发出，普通党员必须无条件地执行，／1i 得加以讨论。在民族共和国的党组织，八火规定：乌克兰、拉脱维业、立陶宛和白俄罗斯在国家关系}-作为独立的苏维埃芡和国存在，但在党的关系h这些苏维埃共和国的共产党中央委员亨有俄) e( 4ri ) 的区域委员会的权利，完全隶属于俄共( 布) 中央。为了与党的严格集中制相适
应，俄共( 布) 设置了相应的权力机构：俄共( 布) 最高权力机关是党代表大会，至少每年召开一次会议，代表大会选举中央委员会，由】9名委员和8名候补委员组成。根据俄共( 布) 八大关于纽织问题的决议，中央委员会每月召开两次会议，讨论“ 一切急需解决的最重要的政治和组织问题。” 为了主持日常的政治和组织1：作，俄共( 布) 中央设立政治局、组织局和书记处。政治局由5名中央委员组成，每周召开一次会议，“ 对不容拖延的问题作出决定。” 组织局也由5名中央委员组成，每周至少召开三次会议，“ 指导党的全部组织工作。” 组织局还主管中央鼓动宣传部、登记和分配部、党的新闻部等部门。书记处由一名责任书记( 由组织局委员担任) 和5名负责处理日常事务的书记组成。1．1．3从人民管理制向党代表劳动群众管理国家的体制转变列宁曾经设想通过苏维埃吸引全体劳动人民参加国家管理，从而实现最完备的民主制度，但是在实践中不得不使用旧的官僚来参加国家管理工作。劳动群众普遍文化素质低下的现状也使这一设想难以实现。列宁指出：“ 由于文化水平这样低，苏维埃虽然按党纲规定是通过劳动者来实现管理的机关，而实际上却是通过无产阶级先进阶层来为劳动者实行管理而不是通过劳动群众来实现管理的机关。” “ 这样就明确了由无产阶级政党代替劳动群众进行国家管理的思想。在俄共( 布) 第八次代表大会通过的决议中，对此作出了更加详尽的规定。代表大会的决议指出，“ 共产党要特别力争在当前的国家组织～一苏维埃中实现自己的纲领和自己的全部统治⋯ ⋯ 在所有的苏维埃组织中，绝对必须建立严格服从党的纪律的党团。在陔苏维埃组织中工作的全体俄共党员都应该参加这种党团。⋯“ 俄共( 布) 应该把自己最坚定最忠实的党员提拔到所有苏维埃中，取得政治上的绝对统治地位，并对苏维埃的全部】：作进行实际的监督” 。j 这样，就确立了通过共产党领导国家政权机关来执掌国家政权，运用社会公共权力的执政方式。为r确保党组织与国家权力机关之间领导与被领导关系：列宁列宁列宁选集l 第1卷) ．第3版北京：人民出版_；{{苏联共产党代表大会、代表会议和中央会议决议汇编苏联共产党代表大会、代表会议和中央会议决议正编—皿0E叩"m 卵Ⅲ第第第}0册册每分分一、1l"第第
提出了两条基本原则：第一，苏维埃政权必须由无产阶级政党领导。十月革命刚胜利，针对党内少数派反对俄共( 布) 直接掌握政权的企图，列宁指出：“ 任何强使我党放弃政权的企图都是背叛无产阶级事业的行为。” ‘ 1922年，列宁又强调：“ 国家政权的全部政治工作都是由工人阶级的觉悟的先锋队一一共产党领导的。” =第一．党对国家和社会的领导，必须通过苏维埃政权机关来实现。1920年1月，列宁指出：“ 党的全部工作当然都是通过苏维埃来进行的。” 11920年底，列宁再次指出：党委实现无产阶级专政“ 就必须通过一...